Olin mukana retkellä katsomaan luola-asutusta ja katsomaan luolakirkkoa sekä syömään luolaravintolaan tapaksia.
Ihan ok reissu sinänsä, mutta kun mut haettiin ekana ja sitten oli aika monta hotellia sen jälkeen, meni 1,5h ennenkuin oltiin oikeasti matkalla.
Opas kertoili paljon historiaa ja kävimme yhdessä "vanha kaupunki" tyylisessä kylässä ensin kiertelemässä ja sitten oli vapaata (= kurkkasin kirkkoon ja kävin kahvilla)
Tämän jälkeen vasta vihdoin lähettiin oikeasti sinne luolille. Niitä luolia toki näkyi sitten matkalla aika paljon mutta kunnolla sitä laaksoa näki vasta kun kiipesimme näköalapaikalle. Sitten vierailu kirkossa (ei edes kynttilää voinut sytyttää, muuten ihan kiva) ja eräs henkilö päästää ihmisiä kotiinsa katsomaan.
Se asunto oli minulle pettymys. Siis mitä tulee mieleen siitä, että on luola-asunto?
Minulle ei ainakaan sitä, että lattia on laatoitettu, seinät ihan "normaalit", katto rapattu. Siis jos siitä kuvaa näyttäis, ei mistään voi päätellä kyseessä olevan luolan.
Luolaravintola täytti paremmin odotukset tyylissä. Ja tapakset olivat ihan ok.
Jokin syömäni ei kuitenkaan sopinut minulle ja kärsin järkyttävistä kivuista paluumatkan - mitä voi odottaa, jos on päällä kohtuullisen tiukat farkkuleggarit ja vatsa turpoaa kuntoon 9-kk takana. Au!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti